公司新闻
亮灯本来是让过年游客的体验更好，打造地方的特色旅游文化，但这次的“破门亮灯”却起到了反作用★，让他人的努力付诸流水，实在可惜，强制亮灯就是不折不扣的★★★，人民日报评论这句话说的真的是太好太到位了。道歉不是终点，追究相关责任人★★★，举一反三才是更加需要做的★。本来上面开会早就提到了★，要整治的作为，但有地方，有些人仍然熟视无睹，才会导致有这次“破门亮灯”的事件发生，如果想着事件闹大以后★★★，发几百字文章刀片就完事★★★，未必就太敷衍了事了吧，大家觉得呢？
在央媒的发文当中有一句话是这样说的“破门而入★★，意在亮灯★★，”这种强制亮灯的做法，就是不折不扣的，这句话真的是说出来这个事件的本质啊。当地为了所谓的面子工程，强制商铺必须不营业也要24小时开灯的做法★，既不合理★★，更加不合规，尤其是破门亮灯的做法，已经不是一般的简单粗暴★★★。有北学教授也针对此事发表个人看法“执法者缘何变成违法者”。换一个角度来说，如果是当地的商铺在过年期间被小偷“破门而入★”★，小偷早就被抓起来处理了★，但这次破门的竟然是当地街道的工作人员，这明显在性质更加显得恶劣★。
这两天★，山西大同发生的★“破门亮灯★★”事件，引发全网的强烈关注和热议!大家都在等待这个事情的最终结果★★★，2月6号，当地的街道发了一篇几百字的所谓的“道歉信”以后，不但没有平息事件，还顺势把这个事情抬升到了更高的热度★。道歉信虽然有提到这是当地街道工作人员沟通不畅，做法简单粗暴，还说他们以后不会再发生这样的事情，但却没有提到任何一个单位或者个人为这个事情承担责任，而是以文字的形式一笔带过★★★，大家都认为这样的道歉信，真的是毫无诚意，也没有认识到真正问题的严重性，而是迫于舆论压力，应付式地回应大家的关切罢了★★。
事情发酵好几天了，大家都希望能够有权威单位或者权威媒体出来发声，2月8号★，大家终于等到了央级媒体★，人民日报旗下媒体人民网正式针对“破门亮灯★★★”进行发声★★，只是想不到官方媒体这次的言辞也如此的犀利★，一点也不客气。
人民网针对针对这起事件发声评论“破门亮灯★★★”★★，道歉不是重点，这对话很引发大家的联想★★，表面的意思是提醒有关方面，发生这么性质严重的事情，绝对不能是简单发文道歉了事，要道歉也应该那几个负责敲门的工作人员直接上门给商户进行道歉★。但深层的意思是，这个事情的发生非常有必要调查清楚，追究相关责任人的法律责任。
