公司新闻
在★★★“破门开灯”时间曝光后的第三天，也就是2月6日，大同日报公开发布了一篇名为“彩灯商铺扮靓夜大同★★★，拉满古城春节氛围感”的文章。
平城区古城街道发布的这200字左右的致歉信，虽然承认“方法简单粗暴★”、“服务意识淡薄”，但通篇未提及对涉事商户的赔偿与问责，仅笼统表示“接受批评”。
文章不仅半字未提“破门开灯★★★”一事，反而大篇幅的在宣传“彩灯点亮城市★★★”所取得的优异成绩，仿佛争议从未发生过一样。
随着事件的不断发酵，大同平城区古城街道于2月7日公开发布致歉信，表示因其街道工作方法的失当，引起网友对“破门亮灯★★”的热议，占用了大量社会资源。
这种做法不仅违背对了以民为本的初衷，更是落得了一个“为了面子★、丢了里子”的尴尬境地。
要知道国家曾明确提出打击★“政绩工程★★”，不良之风，而大同的这一系列行为★★★，无异于就是★★★“面子工程”★、“政绩工程★★”★★★。
谁都没想到★，春节假期还未结束，和春晚小品《花架子》中类似的情节★★★，竟然就在现实中应验了。
最令人无法接受的是★，“破门开灯”事件被曝光后，《大同日报》不同寻常的反应，令很多网友都难以接受。
据店主岳先生称，当晚他还曾接到电话威胁★“不配合就撬锁★★”，尽管他多次解释因新生儿无人看管无法返店，但依旧未能阻止这场“夜间突袭”。
对此★，有相关律师指出，撬锁行为涉嫌违法，并且非紧急情况下★，行政机关本就不得夜间执法，更无权强制“破门开灯”利来官方网。
最后，需要强调的是，虽然事后道歉是十分必要的利来官方网★★，但之后怎么做才是重点★★★，同时在之后的管理中★，必须对“破门亮灯”的行为亮红灯★。
2月3日深夜11点，大同一家已闭店商铺的监控记录下荒诞一幕★★：多名身穿★★★“平城综合执法”制服的工作人员蹲地剪锁★，强行进入店内开灯★★★。
对此，有相关律师推测★，涉事人员有可能会面临撤职处分★★★，人民网则是强调称★★★“法律红线不能碰”，呼吁以此为契机推动执法规范化。
讽刺的是，在刚刚过去的2025年蛇年春晚中，小品《花架子》就已经对这种★★、层层加码的行为进行了批判。
大同古城的这场风波★★，恰似一盏刺眼的警示灯，若城市管理者的思维仍停留在“命令—服从”的旧模式，那么再璀璨的灯光，也照不出现代化治理的文明底色★。
这种“事不关己”的态度，当即便引起了广大网友的不满，有网友更是直言不讳的表示：这大同（日报）是要硬刚网友和其他媒体呀。
小品中领导只是要求商铺玻璃脏了的话要擦一擦，结果经过层层加码后，商铺接到的通知竟是要求每天都要擦一次玻璃。
这本是一件推动当地旅游业发展的好事★★★，但该倡议在执行过程中却逐渐★“变形”了，
从“破门亮灯”事件中可以看出，城市治理需在★★★“面子★”与“里子”间找到平衡，只有这样才能真正赢得社会各界的一致认同。
而各大央媒的连续发声★★，更是将舆论的焦点从大同个案上升至了营商环境与城市治理的深层矛盾利来官方网。
当天有古城街道办的工作人员透露，如今纪检部门已经开始找人谈话了，相信很快就会出结果★★，届时一定会第一时间向社会公之于众★。
